現(xiàn)如今開(kāi)公司當(dāng)老板已經(jīng)不是什么新鮮事兒，傳言在北上廣深這樣一線(xiàn)城市，十個(gè)人里面有九個(gè)CEO。這其中不乏有些掛名的法定代表人，比如親戚朋友邀請(qǐng)掛名當(dāng)其公司法定代表人啊，比如身份證被“借用”登記為公司法定代表人，這些“老板”不實(shí)際參與到公司運(yùn)營(yíng)。立華星財(cái)務(wù)想告誡這些掛名的老板們，這種情況一定要小心了，因?yàn)檫@將面臨非常重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果后續(xù)公司出現(xiàn)了涉嫌違法行為，法定代表人將要承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　
　　這不，昆山的一位保安當(dāng)“老板” 承擔(dān)公司百萬(wàn)借款連帶賠償，下面小編帶大家看看這個(gè)案例。
　　
　　江蘇省昆山市張某是當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的保安，今年年初突然接到法院的傳書(shū)，當(dāng)?shù)劂y行起訴公司的一筆100萬(wàn)元借款，并由張某承擔(dān)連帶責(zé)任。開(kāi)庭時(shí)，張某表示自己純粹只是公司的保安，是跟公司實(shí)際控制人王某書(shū)面承諾約定做掛名法定代表人，張某從沒(méi)參與了解過(guò)公司經(jīng)營(yíng)，對(duì)公司借款的事情更是毫不知情。原來(lái)，早前公司實(shí)際控制人王某讓張某簽文書(shū)，名義上是工商年檢材料，實(shí)際上是還款保證書(shū)。
　　
　　最終，法院認(rèn)定，張某在連帶還款保證書(shū)上簽字具有法律效力，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某收到法院判決后追悔莫及。
　　
　　在這個(gè)案例中，有一個(gè)點(diǎn)需要引起重視的，那就是掛名法定代表人和公司實(shí)際控制人之間的不擔(dān)責(zé)協(xié)議是在內(nèi)部有效，對(duì)外不具備法律效力。法定代表人的責(zé)任范圍由法律明確，雙方私下的約定并不能對(duì)抗法律。而大多數(shù)案例的結(jié)局都是，公司出事了，實(shí)際控制人逃之夭夭，留下掛名的法定代表人擦屁股。
　　
　　近年來(lái)，國(guó)家不聽(tīng)完善對(duì)失信人的聯(lián)合懲戒機(jī)制，當(dāng)公司因違法被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，在特定情形下，司法機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)法定代表人采取強(qiáng)制措施，如罰款、拘留。
　　
　　記住一句話(huà)：只要擔(dān)任了企業(yè)的法定代表人，就是法定意義上的主要負(fù)責(zé)人，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。