商標(biāo)侵權(quán)是違法的，也是需要做出相應(yīng)賠償?shù)模敲茨闶欠裰郎虡?biāo)侵權(quán)的賠償方式呢？《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！毕旅婧托【幰黄饋砹私庖幌掳?！
　　
　　商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式
　　
　　根據(jù)這條的規(guī)定，我們可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：
　　
　　1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益;
　　
　　2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失;
　　
　　3、法定賠償。
　　
　　法律規(guī)定了三種賠償計(jì)算方式，在實(shí)務(wù)中如何適用呢?
　　
　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額?！边@就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。
　　
　　第一種  計(jì)算方式 (侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益) 的適用
　　
　　對(duì)于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，如果嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)制度進(jìn)行計(jì)算那是非常復(fù)雜的，一是在實(shí)務(wù)中幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實(shí)的財(cái)務(wù)記錄，二是侵權(quán)人很可能并沒有實(shí)際的獲利，比如侵權(quán)剛開始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費(fèi)用。
　　
　　高院的解釋將這個(gè)問題進(jìn)一步簡(jiǎn)單處理了。
　　
　　解釋第十四條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算?！?br />　　
　　在中糧集團(tuán)訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等公司商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院判決被告1552.7479萬元人民幣。
　　
　　該案件因?yàn)闃?biāo)的額為一個(gè)億，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，對(duì)于賠償?shù)挠?jì)算據(jù)本人了解適用的就是第一種計(jì)算方式，而且比較明確就適用了解釋第十四條。
　　
　　中糧集團(tuán)起訴的準(zhǔn)備工作做得非常的好，迅速查封了被告的貨物，并取得了部分財(cái)務(wù)資料。
　　
　　法院根據(jù)財(cái)務(wù)資料計(jì)算出被告侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量，并大致計(jì)算出每瓶酒的利潤(rùn)為9元，最后得出了1552.7479萬元人民幣的數(shù)字，以此為賠償數(shù)額。
　　
　　這種方式在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來看也相對(duì)容易一些，所以為首選方式。
　　
　　第二種  計(jì)算方式 (被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失) 的適用
　　
　　這種方式很是沒譜，被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失如何計(jì)算?
　　
　　解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算?！?br />　　
　　這種方式在實(shí)務(wù)中實(shí)際是難以適用的。
　　
　　我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為銷量下降了就是因?yàn)榍謾?quán)造成的。
　　
　　銷量下降有無數(shù)種原因，每種產(chǎn)品都有其生命周期，在產(chǎn)品生命末期必然是要下降的。
　　
　　如果產(chǎn)品處于生命旺盛期，銷量很可能并沒有下降，那么這又如何去計(jì)算呢?
　　
　　單位利潤(rùn)的下降同樣有千萬種原因，有時(shí)廠家為了擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，自行下調(diào)價(jià)格，那么單位利潤(rùn)必然要下降，這與侵權(quán)人是沒有關(guān)系的。
　　
　　在實(shí)務(wù)中目前很少看到按這種方式計(jì)算賠償?shù)摹?br />　　
　　第三種  計(jì)算方式 (法定賠償) 的適用
　　
　　解釋第十六條：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額?！?br />　　
　　法定賠償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無法計(jì)算時(shí)才適用。
　　
　　法定賠償由法官在0到50萬元自由裁量，在50萬元以下法官說了算，0到50萬元這個(gè)幅度太大，但是請(qǐng)放心，法官也不是可以隨意說的。
　　
　　解釋第十六條第二款：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定?！?br />　　
　　法官要根據(jù)規(guī)定的各種因素進(jìn)行綜合考慮，其中商標(biāo)使用許可是比較好適用的，在實(shí)務(wù)中也有的法院按照許可費(fèi)直接計(jì)算侵權(quán)賠償，按許可費(fèi)來計(jì)算賠償，賠償數(shù)額很可能會(huì)大于50萬元。
　　
　　不管是哪種賠償都是掌柜不愿意看到的，希望大家還是以身作則，不要妄圖通過不正當(dāng)?shù)氖侄吻謾?quán)商標(biāo)，畢竟天網(wǎng)恢恢疏而不漏，遲早有一天會(huì)受到法律的制裁。