現(xiàn)在假冒商標(biāo)的行為在中國層出不窮，很多的公司都想盡各種辦法來保護(hù)自己的商標(biāo)。其中認(rèn)定馳名商標(biāo)與全類注冊(cè)是保護(hù)商標(biāo)的兩種重要方法。你知道認(rèn)定馳名商標(biāo)與全類注冊(cè)哪個(gè)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)更有力度嗎？下面和小編一起來了解一下吧！

　　一、馳名商標(biāo)的保護(hù)是否及于全類？

　　在商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品項(xiàng)目均相同的情況下，法律采用當(dāng)然推定混淆的方式，免除了當(dāng)事人的舉證義務(wù)。而在商標(biāo)標(biāo)識(shí)與所涉商品（服務(wù)）中任意一項(xiàng)存在不同時(shí)，當(dāng)事人則需要通過顯著性、知名度、對(duì)方惡意等輔助因素，舉證證明存在混淆可能性。

　　對(duì)馳名商標(biāo)而言，從知名度要素入手，是最為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　騰訊和奇瑞QQ商標(biāo)糾紛案就是典型案例。在該案中，騰訊公司于1999年推出QQ社交軟件，并享有較高知名度；奇瑞公司于2003年開始生產(chǎn)銷售QQ汽車并在汽車等商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了QQ商標(biāo)；2005年騰訊公司在汽車類別上申請(qǐng)注冊(cè)QQ商標(biāo)，于是成訴。

　　該案件最終以騰訊敗訴而告終，因?yàn)楸M管騰訊QQ在即時(shí)通信、軟件等商品或服務(wù)上存在較高知名度，甚至可能達(dá)到馳名的程度，但其保護(hù)范圍亦并非全類，而僅限于存在“混淆可能性”的商品和服務(wù)項(xiàng)目。

　　就這點(diǎn)而言，馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，僅限于其知名度所及的商品和服務(wù)類別。

　　二、全類注冊(cè)是否可以替代馳名商標(biāo)？

　　商標(biāo)法的全類注冊(cè)即通過對(duì)未使用類別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，以達(dá)到排斥在后注冊(cè)的目的，最終同樣維護(hù)善意商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。在特定情況下，二者之間卻存在沖突。

　　根據(jù)按需認(rèn)定的原則，涉案商標(biāo)已經(jīng)存在全類注冊(cè)，行政和司法裁判者有權(quán)不予馳名認(rèn)定?？梢哉f，全類注冊(cè)是中國商標(biāo)保護(hù)重注冊(cè)輕使用制度之下生出的畸形果實(shí)，盡管對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，可以在一定程度上避免遭受搶注的風(fēng)險(xiǎn)；然而，對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，無疑是巨大的負(fù)擔(dān)。

　　此外，大量的全類申請(qǐng)，亦浪費(fèi)了有限的標(biāo)識(shí)資源，對(duì)于未能發(fā)展壯大而又已經(jīng)全類注冊(cè)的商標(biāo)，對(duì)在后善意使用者而言，則構(gòu)成了重重障礙。

　　三、標(biāo)識(shí)中通用名稱對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的影響

　　商標(biāo)的保護(hù)范圍，即在何種程度和范圍對(duì)第三人商標(biāo)和標(biāo)識(shí)具有排斥力，除標(biāo)識(shí)本身的顯著性外，還需要根據(jù)標(biāo)識(shí)的知名度、相關(guān)公眾的認(rèn)知等方面進(jìn)行綜合判斷。

　　帶有行業(yè)通用名稱的商標(biāo)，由于經(jīng)過長期的使用及大范圍的廣告宣傳，該通用名稱與商標(biāo)標(biāo)識(shí)的其他部分構(gòu)成了完整的統(tǒng)一體，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)，依然會(huì)產(chǎn)生限制。

　　商標(biāo)全類注冊(cè)并非一種未經(jīng)思考的行為或者某些人認(rèn)為的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)圈錢大法”。 它能夠被很多企業(yè)接受并實(shí)行，自然有其存在的意義。

　　畢竟在這個(gè)同質(zhì)化越老越嚴(yán)重的市場商，增強(qiáng)品牌商標(biāo)凝聚力，突出品牌顯著性，增強(qiáng)防御力，防止自己的商標(biāo)權(quán)和品牌價(jià)值被淡化，這些是很多企業(yè)都要考慮的現(xiàn)實(shí)。

　　當(dāng)然了，商標(biāo)全類注冊(cè)不管是注冊(cè)成本還是管理成本都對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所要求，出于經(jīng)濟(jì)因素對(duì)全類注冊(cè)存有“畏難情緒”的微小企業(yè)，謹(jǐn)慎考慮也是很應(yīng)該的。同時(shí)，必要的一些防御性多類別注冊(cè)還是不要省，因?yàn)闊o論是多類注冊(cè)還是全類注冊(cè)，說到底不過是為了更好地“全面保護(hù)”。