商標(biāo)標(biāo)志本身并不具有不良影響，但因申請主體與商標(biāo)標(biāo)志本身所包含的信息存在實(shí)質(zhì)性差異而導(dǎo)致不良影響的。你知道商標(biāo)駁回中的不良影響到底指什么嗎？下面和小編一起來了解一下吧！

　　

　　商標(biāo)駁回中的不良影響到底指什么
　　
　　我國《商標(biāo)法》第十條第一款規(guī)定了禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，其中第(八)項(xiàng)規(guī)定“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
　　
　　最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第3條明確指出：人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊僅損害特定民事權(quán)益，由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。簡而言之，“其他不良影響的標(biāo)志”，是指違反公序良俗原則的標(biāo)志，《商標(biāo)法》第十條第一款已有明確規(guī)定的除外。
　　
　　參考商標(biāo)局、商評委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》， “其他不良影響” 包括具有政治上的不良影響，有害于種族尊嚴(yán)或者感情，有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰，與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體等單位或者組織的名稱、標(biāo)志相同或者近似，與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同，與各國法定貨幣的圖案、名稱或者標(biāo)記相同或者近似，容易誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)以及由企業(yè)名稱構(gòu)成或者包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或者服務(wù)來源誤認(rèn)幾種常見類型。“容易誤導(dǎo)公眾” ，又列舉了幾種情況，包括：容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)；公眾熟知的書籍的名稱，指定使用在書籍商品；公眾熟知的游戲名稱，指定使用在游戲機(jī)或者電子游戲程序的載體等商品及相關(guān)服務(wù)；公眾熟知的電影、電視節(jié)目、廣播節(jié)目、歌曲的名稱，指定使用在影視、音像載體的電影片、電視片、唱片、光盤（音像）、磁帶等商品及相關(guān)服務(wù)。根據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》，對于“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的” 應(yīng)納入到第十條第一款第（七）項(xiàng)調(diào)整，但其他情況，比如公眾熟知的書籍名稱、游戲名稱、影視名稱等，指定使用在相關(guān)商品或服務(wù)上，仍然應(yīng)該適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)來調(diào)整。
　　
　　商標(biāo)標(biāo)志本身并不具有不良影響，但因申請主體與商標(biāo)標(biāo)志本身所包含的信息存在實(shí)質(zhì)性差異而導(dǎo)致不良影響的，主要包括以下幾種情形：
　　
　　將企業(yè)名稱的全稱、簡稱或相關(guān)名稱注冊為商標(biāo)的情形
　　
　　對于此類商標(biāo)是否具有不良影響的判斷，商標(biāo)評審委員會與法院較為一致的做法是，以商標(biāo)與商標(biāo)申請人名義是否一致作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：如一致，則允許其注冊；如果不一致，則認(rèn)定其具有不良影響，不予注冊。比如，在“THE HARRIS PRODUCT GROUP” 商標(biāo)糾紛案中，二審法院認(rèn)定，林肯公司的商號為“LINCOLNGLOBAL.INC” ，與申請商標(biāo)并不一致，由林肯公司申請注冊“THE HARRIS PRODUCT GROUP” 商標(biāo)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)指定使用的商品來源于HARRIS產(chǎn)品集團(tuán)，這種對相關(guān)公眾的誤導(dǎo)損害了不特定消費(fèi)者的利益，是對公共利益的損害，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所稱的“不良影響” 。
　　
　　當(dāng)然，如果申請商標(biāo)所含的企業(yè)名稱與申請人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且使用方式符合商業(yè)慣例，一般不會使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，此種情況下，才能認(rèn)定申請商標(biāo)沒有不良影響。如“稻花香集團(tuán)” 駁回復(fù)審行政訴訟案，商標(biāo)申請人不僅證明其是“湖北稻花香集團(tuán)” 的母公司，而且提交了湖北稻花香集團(tuán)同意商標(biāo)申請人注冊“稻花香集團(tuán)” 商標(biāo)的書面證明，才最終得到法院的支持。再如“希望杯全國數(shù)學(xué)邀請賽HOPEsince 1990及圖” 商標(biāo)駁回復(fù)審一案，商標(biāo)申請人提交了證據(jù)表明其是“希望杯” 全國數(shù)學(xué)邀請賽的組織者，且其他參與單位也都同意申請人注冊申請商標(biāo)，最終獲得商標(biāo)注冊。
　　
　　申請商標(biāo)包含其他地名的情形
　　
　　參考商標(biāo)局、商評委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，商標(biāo)由本條以外的公眾熟知的我國地名構(gòu)成或者含有此類地名，使用在其指定的商品上，指定使用商品與其指示的地點(diǎn)或者地域存在特定聯(lián)系，不會使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的，允許注冊；如果不存在前述特定聯(lián)系，則判定為具有不良影響。
　　
　　申請商標(biāo)包含名人姓名的情形
　　
　　實(shí)踐中存在大量以名人姓名作為商標(biāo)注冊的情形，如果申請人為名人本人或者合法授權(quán)的主體，則準(zhǔn)予注冊；如果不是，在一些案件中，商標(biāo)評審委員會或法院適用不良影響條款禁止其注冊。
　　
　　以宗教場所的名稱申請注冊商標(biāo)的情形
　　
　　參考商標(biāo)局、商評委制定的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，以宗教活動地點(diǎn)、場所的名稱、圖形或者其組合申請商標(biāo)注冊，屬于有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的“其他不良影響” ，一般不予注冊并禁止使用。但是，根據(jù)國務(wù)院1994年第145號令規(guī)定，宗教組織或者團(tuán)體可以興辦自養(yǎng)企業(yè)，在不會損害其他宗教活動場所利益的前提下，宗教組織和經(jīng)其授權(quán)的宗教企業(yè)可以專屬于自己的宗教活動場所的名稱作為商標(biāo)申請注冊。也就是說，是否核準(zhǔn)宗教場所商標(biāo)的注冊，取決于申請主體的身份與商標(biāo)標(biāo)志本身的專屬性、關(guān)聯(lián)度。
　　
　　結(jié)合《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》以及一系列判例，我們可以得出一條規(guī)律，如果一個商標(biāo)標(biāo)志包含一些具有強(qiáng)烈指示作用的要素，比如企業(yè)名稱、姓名或地名，或者公眾熟知的書籍名稱、游戲名稱、影視名稱，如果申請主體與商標(biāo)標(biāo)志本身包含的前述信息存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，則不妨礙這類商標(biāo)的注冊和使用；但是，如果兩者存在實(shí)質(zhì)性差異，則會使消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源、產(chǎn)地以及由來源、產(chǎn)地決定的商品或服務(wù)的質(zhì)量、信譽(yù)產(chǎn)生誤認(rèn)，損害不特定多數(shù)消費(fèi)者的利益，進(jìn)而損害社會公眾利益和公共秩序。