據(jù)小編了解，一些進(jìn)行廣州公司注冊(cè)的創(chuàng)業(yè)者，由于不明白商標(biāo)注冊(cè)的一些注意事項(xiàng)，從而造成商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象的發(fā)生，其實(shí)商標(biāo)惡意搶注是商標(biāo)注冊(cè)過程中一種比較嚴(yán)重的惡意行為。你知道什么是商標(biāo)惡意搶注嗎？你對(duì)商標(biāo)惡意搶注的相關(guān)法律規(guī)定了解嗎？下面和小編一起來(lái)了解一下吧！

　　

　　一、本款的參考來(lái)源
　　
　　眾所周知，商標(biāo)法第十五條第二款在制定時(shí)參考了臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”第三十條第一項(xiàng)第十二款的規(guī)定，后者規(guī)定如下：“相同或近似于他人先使用于同一或類似商品或服務(wù)之商標(biāo)，而申請(qǐng)人因與該他人間具有契約、地緣、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系，知悉他人商標(biāo)存在，意圖仿襲而申請(qǐng)注冊(cè)者”，不得注冊(cè)；“但經(jīng)其同意申請(qǐng)注冊(cè)者，不在此限?！眴栴}在于臺(tái)灣地區(qū)的“商標(biāo)法”中并無(wú)商標(biāo)法第十五條第一款和第三十二條后段的規(guī)定，即第十五條第一款、第三十二條后段與第十五條第二款規(guī)定內(nèi)容均體現(xiàn)在臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”第三十條第一項(xiàng)第十二款中，因此對(duì)商標(biāo)法第十五條第二款的解釋，就應(yīng)當(dāng)注意與臺(tái)灣“商標(biāo)法”相應(yīng)條款在調(diào)整范圍上的聯(lián)系與區(qū)別。
　　
　　二、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主觀意圖
　　
　　第十五條第二款要求申請(qǐng)人必須是“明知”他人在先使用商標(biāo)的存在而予以申請(qǐng)注冊(cè)的，即從文義上排除了“應(yīng)知”的情形。這與我們通常所說(shuō)的“惡意搶注”行為是相符的。所謂“惡意”，就是民法上所說(shuō)的“故意”、“明知”。有觀點(diǎn)認(rèn)為，本款應(yīng)當(dāng)也適用于“應(yīng)知”的情況，以盡可能的遏制“惡意搶注”行為，而且商標(biāo)法第三十二條后段在實(shí)際適用中也是被用于“應(yīng)知”的情形，實(shí)踐的效果非常好，這對(duì)第十五條第二款的適用也有參考作用。但是，本文對(duì)此持否定意見。首先，第十五條第二款規(guī)定的是“明知”，將其擴(kuò)大至“應(yīng)知”這一法律未規(guī)定的情形，需要該款規(guī)定有漏洞。但是結(jié)合本款關(guān)于“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)”關(guān)系的界定，這要求商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人確系明知在先使用人商標(biāo)情況才能適用，因此本款的規(guī)定并無(wú)漏洞，無(wú)需通過目的性擴(kuò)張方式予以填補(bǔ)。其次，如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人確實(shí)不知道，則屬于欠缺一般人的注意，即有重大過失。重大過失雖非故意，但已幾近故意，因系太不注意，以致輕易侵害他人利益，故法律不加原諒，而與故意同論，因此法諺有云：“重大過失，等于故意”（拉丁文為Culpa lata dolo aequiparatur.或Culpa lata dolus est.）。②這時(shí)也沒有必要擴(kuò)大到“應(yīng)知”的范圍。最后，第三十二條關(guān)于“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”的規(guī)定，也限定了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是“明知”在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，而且不僅要求“明知”，還要求有利用他人商標(biāo)信譽(yù)獲利的意圖。至于在實(shí)踐中通過在先使用人與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人之間所處行業(yè)、地域等因素認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)在先使用并有一定影響的商標(biāo)“理應(yīng)知曉”，則屬于重大過失的認(rèn)定，不能等同于欠缺善良管理人或與處理自己事物同樣注意的輕過失，③因此并非是將“應(yīng)知”納入第三十二條規(guī)定的范圍。當(dāng)然，因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先使用人存在特定關(guān)系，我們就可以直接認(rèn)定存在“明知”，這一方面避免了將“應(yīng)知”納入本款考慮，一方面也能否充分制止惡意搶注行為。
　　
　　三、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先使用人的關(guān)系
　　
　　本款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先使用人之間存在“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系”，有觀點(diǎn)根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”第三十條第一項(xiàng)第十二款提出，“地緣關(guān)系”也應(yīng)當(dāng)屬于本款規(guī)定的“其他關(guān)系”。對(duì)此不宜一概而論，而需要作通盤的考量。
　　
　　本款的“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系”是為了避免掛一漏萬(wàn)的例示規(guī)定，對(duì)于概括性的“其他關(guān)系”，需要通過例示的類型，即“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系”特征的交集來(lái)加以明確，如果例示部分提供的信息不充分，還可以借助立法意圖或者體系解釋的方法使概括性規(guī)定明確化。④“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系”的特征交集在于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先使用人之間實(shí)際存在交易關(guān)系或?yàn)檫M(jìn)行交易而有過實(shí)際接觸，從而兩者已經(jīng)基于信賴產(chǎn)生法律上的特別結(jié)合關(guān)系，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不可避免的會(huì)掌握與商標(biāo)在先使用人的商品、商標(biāo)和商業(yè)信譽(yù)有關(guān)的信息，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人有不得利用此種信息為自己獲取不正當(dāng)利益的義務(wù)?！暗鼐夑P(guān)系”與“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系”的特征并無(wú)交集，原則上不應(yīng)該納入本款的“其他關(guān)系”中，但是同時(shí)要注意的是，“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系”所例示的目的在于表明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)在先使用人商標(biāo)的“明知”，⑤因此如果能夠通過“地緣關(guān)系”以及其他因素證明“明知”的存在，也不妨例外的予以考慮。
　　
　　四、與第十五條第一款、第三十二條后段的關(guān)聯(lián)
　　
　　在2001年商標(biāo)法之下，除了為履行公約義務(wù)，在第十五條（對(duì)應(yīng)于2014年商標(biāo)法第十五條第一款）對(duì)代理人、代表人的未注冊(cè)商標(biāo)⑥即使沒有在中國(guó)法域內(nèi)使用也給予保護(hù)以外，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)只有第三十一條后段（對(duì)應(yīng)于2014年商標(biāo)法第三十二條后段），即只有在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)被他人惡意搶注時(shí)才給予保護(hù)⑦。2014年商標(biāo)法新增的第十五條第二款對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)不再要求經(jīng)過使用取得一定影響，而是只要使用就可以獲得保護(hù)，這就使2014年商標(biāo)法第十五條第一款和第三十二條后段的適用與2001年商標(biāo)法相應(yīng)條款的適用情況有所不同。
　　
　　2001年商標(biāo)法第十五條可以被用于代理、代表關(guān)系尚在磋商階段的搶注行為以及與代理人、代表人串通合謀而從事的搶注行為⑧。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這兩種搶注的行為人與被搶注人之間尚不存在或者并不存在代理、代表關(guān)系，但是為了更全面的保護(hù)被搶注人的利益，司法上對(duì)2001年商標(biāo)法第十五條進(jìn)行了擴(kuò)大解釋，在2014年商標(biāo)法增加了第十五條第二款的情形下，也可以考慮適用第十五條第二款的規(guī)定。另外，對(duì)于磋商階段，要求最終形成了代理、代表關(guān)系的才能適用2001年商標(biāo)法第十五條的規(guī)定，⑨如果最終沒有形成代理、代表關(guān)系則可以適用2014年商標(biāo)法第十五條第二款。在2001年商標(biāo)法施行期間，對(duì)于單純的商品買賣關(guān)系，通常認(rèn)為不屬于第十五條規(guī)定的代理、代表關(guān)系，但是在2014年商標(biāo)法施行后，可以適用第十五條第二款來(lái)制止因買賣關(guān)系而明知他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)予以搶注的行為。⑩
　　
　　在2001年商標(biāo)法施行期間，對(duì)于第三十一條規(guī)定的以不正當(dāng)手段搶注在先使用并有一定影響的商標(biāo)的適用有一定范圍的擴(kuò)大以遏制目前多發(fā)的惡意搶注行為。比如最高人民法院就指出：“有一定影響和不正當(dāng)手段本身是有彈性的，對(duì)商標(biāo)有一定影響的要求標(biāo)準(zhǔn)不宜過高，并可以結(jié)合注冊(cè)人的明知或者惡意進(jìn)行考慮?！?再比如，“在國(guó)外具有較高知名度的商標(biāo)，倘若為國(guó)內(nèi)同行業(yè)企業(yè)或者相關(guān)公眾所知悉，可以認(rèn)定為在中國(guó)境內(nèi)有一定影響。倘若該外國(guó)企業(yè)在中國(guó)與國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)交往中使用該商標(biāo)，可以視為在中國(guó)境內(nèi)使用。倘若國(guó)內(nèi)企業(yè)予以搶先注冊(cè)，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第31條后段規(guī)定的搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)?！?在2014年商標(biāo)法施行后對(duì)于上述情況其實(shí)可以考慮適用第十五條第二款的規(guī)定予以處理。另外，為了避免第十五條第二款和第三十二條后段在法律適用上的重疊，可以對(duì)第三十二條后段的“有一定影響”標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)提到，或者將“有一定影響”與“不正當(dāng)手段”相結(jié)合來(lái)判斷惡意的存否，從而與第十五條第二款基于特定交易關(guān)系而認(rèn)定惡意的做法相區(qū)別。
　　
　　五、結(jié)語(yǔ)
　　
　　商標(biāo)法第十五條第二款所要求的“明知”不能擴(kuò)大到“應(yīng)知”的范圍，“明知”的認(rèn)定是通過“合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系”來(lái)確定的，其特征在于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先使用人之前的特定交易關(guān)系的存在，因此無(wú)特定交易的“地緣關(guān)系”是不屬于第十五條第二款規(guī)定的范圍的，但是如果通過“地緣關(guān)系”或者其他關(guān)系能夠證明“明知”的存在而不是僅推定為“應(yīng)知”，亦不妨適用本款規(guī)定。在適用本款規(guī)定時(shí)，要注意與第十五條第一款、第三十二條后段的協(xié)調(diào)，給予“明知”或者“惡意”的證明、在先商標(biāo)是否使用以及是否有一定影響等條件構(gòu)成法律適用體系，以避免混亂。