“債權(quán)憑證”是一項(xiàng)新的規(guī)定，由人民法院發(fā)給債權(quán)人的一種書(shū)面憑證。是指在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的，由執(zhí)行法院向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書(shū)。接下來(lái)，立華星財(cái)稅網(wǎng)為大家介紹債權(quán)憑證制度有哪些優(yōu)勢(shì)，希望能幫助到大家。在實(shí)踐中，債權(quán)憑證與執(zhí)行中止極為相似，債權(quán)憑證的特征與執(zhí)行中止的特征完全相同，但二者又有本質(zhì)區(qū)別，具體有哪些區(qū)別，本文也作了解答，一起來(lái)看看吧。

　　一、債權(quán)憑證制度有哪些優(yōu)勢(shì)

　　第一、有利于最大限度地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　強(qiáng)制執(zhí)行是當(dāng)事人因合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)而向人民法院申請(qǐng)維護(hù)的司法救濟(jì)手段，當(dāng)出現(xiàn)被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況時(shí)，人民法院窮盡了執(zhí)行措施、采取了一切法律所允許的執(zhí)行手段，即使申請(qǐng)人的權(quán)利未能實(shí)現(xiàn)，也要依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行，無(wú)論是中止執(zhí)行還是終結(jié)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人都在一定程度上喪失了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能，而且缺乏相應(yīng)的法律救濟(jì)手段予以最大限度地維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。債權(quán)憑證制度簡(jiǎn)潔高效地彌補(bǔ)了這一缺陷，債權(quán)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以在規(guī)定的期限內(nèi)再次申請(qǐng)執(zhí)行，而且再申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)不再交納申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)，無(wú)增加費(fèi)用之憂。

　　第二、有效地防止債務(wù)人逃避債務(wù)。

　　執(zhí)行過(guò)程中，債務(wù)人故意逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行或暫時(shí)喪失履行能力等情況而致執(zhí)行不能的情況普遍存在，如對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果的執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行，可能會(huì)使債務(wù)人在執(zhí)行中不思如何切實(shí)履行債務(wù)，而是千方百計(jì)逃避或?qū)箞?zhí)行，這在一定程度上加劇了執(zhí)行難。實(shí)施債權(quán)憑證制度，債權(quán)人可隨時(shí)以債權(quán)憑證申請(qǐng)?jiān)賵?zhí)行，可對(duì)債務(wù)人特別是自然人債務(wù)人造成“一輩子負(fù)債”的心理震懾，促成債務(wù)人積極履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，防止逃廢債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行行為的發(fā)生。

　　第三、有利于增強(qiáng)當(dāng)事人責(zé)任感和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

　　債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情形是市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)之所在，債權(quán)憑證制度可以使債權(quán)人充分了解執(zhí)行未果的原因，明確法院的職責(zé)在于依照法律規(guī)定強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，而不是法院本身要保證債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，從而積極參與到執(zhí)行程序中來(lái)，積極舉證。法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序，本意是在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)實(shí)現(xiàn)受阻的情況下，法院給債權(quán)人提供一種公力救濟(jì)的方式，而并非要法院向債權(quán)人作出一種實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保證。實(shí)踐中，常出現(xiàn)債權(quán)人過(guò)分倚重法院的職權(quán)，淡漠風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不積極承擔(dān)舉證責(zé)任的現(xiàn)象，債權(quán)憑證制度在張揚(yáng)當(dāng)事人主義的同時(shí)，可以使債權(quán)人充分了解執(zhí)行情況，積極參與到執(zhí)行程序中，進(jìn)而使債權(quán)人乃至整個(gè)社會(huì)改變觀念，增加市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以增強(qiáng)市場(chǎng)主體自我防范的能力。

　　第四、節(jié)約司法資源，提高執(zhí)行工作效率。

　　目前全國(guó)法院可以用于執(zhí)行的人力物力有限，而需要執(zhí)行的案件則呈日益增多的狀態(tài)，執(zhí)行資源與執(zhí)行工作任務(wù)的矛盾突出，執(zhí)行債權(quán)憑證制度使法院解脫了對(duì)那部分花費(fèi)巨大精力又沒(méi)有實(shí)際效果的案件的執(zhí)行，可以在執(zhí)行程序中避免人力物力資源的浪費(fèi)，將有限的資源用于能夠產(chǎn)生實(shí)際效果的案件執(zhí)行中。執(zhí)行中對(duì)一些執(zhí)行無(wú)果或無(wú)履行能力的案件，因債權(quán)人不能接受終結(jié)執(zhí)行而往往采用中止執(zhí)行，而最高人民法院又明確規(guī)定中止執(zhí)行不能以結(jié)案予以司法統(tǒng)計(jì)，這些中止執(zhí)行又未了結(jié)的案件長(zhǎng)期中止，年復(fù)一年，使各級(jí)法院背上了沉重的未結(jié)案包袱。債權(quán)憑證制度規(guī)定對(duì)符合條件的此類案件在債權(quán)人申領(lǐng)債權(quán)憑證后予以終結(jié)執(zhí)行，可使執(zhí)行人員從無(wú)效的司法活動(dòng)中解脫出來(lái)，把有限的執(zhí)行能力投入到執(zhí)行可實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件中，以利于司法資源的最大化利用和提高執(zhí)行工作效率。

　　二、債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的區(qū)別

　　債權(quán)憑證與執(zhí)行中止的主要區(qū)別如下：

　　1、適用范圍不同。執(zhí)行中止適用范圍廣，任何性質(zhì)案件只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止情形，都適用執(zhí)行中止，而債權(quán)憑證僅適用于金錢給付案件。如涉及人身權(quán)執(zhí)行案件均不能發(fā)放債權(quán)憑證。

　　2、發(fā)放期限不同。對(duì)執(zhí)行中止只要出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止的情形，在任何時(shí)間內(nèi)均可中止執(zhí)行，不受執(zhí)行期限的限制。而債權(quán)憑證原則上要在法定執(zhí)行期限屆滿后發(fā)放，期限未滿不能發(fā)

放。

　　3、結(jié)果不同。債權(quán)憑證發(fā)放后案件終結(jié)執(zhí)行，原判決效力被廢止。債權(quán)人的權(quán)利以債權(quán)憑證上登記的內(nèi)容為準(zhǔn)。而案件中止執(zhí)行后，實(shí)體權(quán)利義務(wù)未發(fā)生變化，仍依原判決確定的權(quán)利義務(wù)執(zhí)行

　　4、發(fā)放條件不同，債權(quán)憑證原則上須申請(qǐng)執(zhí)行人自愿申領(lǐng)，而執(zhí)行中止法院可依職權(quán)發(fā)放。

　　從上可以看出債權(quán)憑證是在執(zhí)行中止制度基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)而又完全不同于執(zhí)行中止的一項(xiàng)全新的法律制度。