現(xiàn)在很多的企業(yè)都會(huì)注冊(cè)自己的商標(biāo)。但是任何的事情都是有風(fēng)險(xiǎn)的。商標(biāo)注冊(cè)原則是確定商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國(guó)立法者在這一個(gè)問(wèn)題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。下面和小編一起了解一下相關(guān)的知識(shí)吧！
　　
　　企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)存在的風(fēng)險(xiǎn)：
　　
　　1、在先商標(biāo)信息的不完整性和滯后性
　　
　　因?yàn)樯虡?biāo)局天天都要收到大量的各類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)，而且這些申請(qǐng)資料都要人工逐一進(jìn)行分類(lèi)并通過(guò)掃描輸入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，因此，各類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)文件從商標(biāo)局接收之日到可以從計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到需要一定的周期，就是通常所講的查詢(xún)盲區(qū)。同樣，商標(biāo)局各職能處的各審查流程和環(huán)節(jié)也都存在一定的程序周期，特別是國(guó)家機(jī)關(guān)的工作效率普遍不高，不同審查員之間的差異也很大，這就導(dǎo)致其他商標(biāo)審查信息也同樣存在信息的滯后和不完整情況。固然隨著這些年來(lái)商標(biāo)局計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的多次全面改造和工作治理上的改進(jìn)，比起以前已經(jīng)有了很大的改善，但無(wú)論怎樣，這種現(xiàn)象在相稱(chēng)時(shí)期內(nèi)是無(wú)法避免而客觀(guān)存在的。
　　
　　2、審查中信息來(lái)源的局限性
　　
　　商標(biāo)局主動(dòng)審查中所依據(jù)的最完整、最可靠的信息就是商標(biāo)局自己多年積累的商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)信息。而其他的諸如，縣級(jí)以上地名、某些行業(yè)、產(chǎn)品信息等等都要商標(biāo)局自己去逐步收集收拾整頓的，因?yàn)樾畔?lái)源的被動(dòng)和滯后，有所漏掉是正?，F(xiàn)象。而對(duì)于諸如專(zhuān)利注冊(cè)、版權(quán)登記上的信息商標(biāo)局根本就不會(huì)關(guān)注，只有權(quán)利人自己在商標(biāo)初審公告期三個(gè)月的被動(dòng)審查中發(fā)現(xiàn)后，通過(guò)異議程序來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
　　
　　3、審查員的主客觀(guān)差異所產(chǎn)生的誤差
　　
　　每個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查都是通過(guò)各個(gè)審查員獨(dú)立完成的，因?yàn)椴煌膶彶閱T在專(zhuān)業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)、責(zé)任心等方面存在著一定差異，審查結(jié)果必定會(huì)受到主客觀(guān)方面多種因素的影響。針對(duì)相同類(lèi)型的個(gè)案，不同的審查員、不同種別的審查員可能得出截然相反的判定結(jié)果。因?yàn)椴煌N別所涉及的行業(yè)性質(zhì)、商品/服務(wù)特點(diǎn)不同，其審查標(biāo)準(zhǔn)的掌握也有所不同，審查員在調(diào)整審查種別后，很輕易造成審查標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)不一。
　　
　　總的來(lái)說(shuō)，商標(biāo)審查屬于主觀(guān)性較強(qiáng)的工作，因此存在差異是無(wú)法避免的現(xiàn)象。
　　
　　4、法規(guī)政策的時(shí)段性造成審查標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)
　　
　　我國(guó)自從1983年頒布商標(biāo)法以來(lái)，相關(guān)的商標(biāo)法律法規(guī)政策就跟著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新題目的泛起一直處在動(dòng)態(tài)發(fā)展階段性調(diào)整之中，而且在相稱(chēng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)這種動(dòng)態(tài)調(diào)整仍將繼承，這種調(diào)整不可避免地要影響審查標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　尤其是我國(guó)的行政法規(guī)政策，良多情況下往往帶有時(shí)代的印記，并跟著時(shí)間的變化而變化。因此，不了解政策的變化和趨勢(shì)，而是靜態(tài)孤立地看待商標(biāo)、看待審查尺度，就會(huì)泛起理解判定上的偏差。