商標與商號沖突的本質(zhì)是經(jīng)濟利益。由于商標和商號可以互為注冊或登記的特點，一些用心不良者利用了這一點，將與他人的知名商標相同或近似的文字登記為企業(yè)的商號使用，或者將與他人知名企業(yè)商號相同或近似的文字等注冊為商標使用，有或者將他人知名企業(yè)商號或近似的文字在地登記為企業(yè)商號，企圖混淆商品和企業(yè)的出處，使人們誤認為是同一來源或有相關(guān)聯(lián)系，借用他人的信譽和影響賺取利潤。你知道商號被搶注成商標的弊端有哪些嗎？下面和小編一起來了解一下吧！

　　

　　商號被搶注成商標的弊端
　　
　　商標權(quán)與商號權(quán)具有高度的相似性，這盡管在取得程序，構(gòu)成要素等方面存在明顯的區(qū)別，但在使用功能上，尤其對廣大消費者而言，都能起到標示產(chǎn)品來源和質(zhì)量等作用。隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，企業(yè)商號逐漸與商業(yè)信譽、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量以及消費市場緊密相連，消費者通常把某種品牌的商品與生產(chǎn)商聯(lián)系起來，甚至不加區(qū)別。比如人們見到“海爾”就自然聯(lián)想到海爾公司及其家電產(chǎn)品，消費者并不可以區(qū)分商標與商號的法律性質(zhì)有和不同。也就是說，當商標與商號初次呈現(xiàn)在消費者面前時都只具有基本的區(qū)分功能，而恰恰就這種區(qū)分功能能夠給商標或商號的所有者帶來巨大的經(jīng)濟利益，正如可口可樂與其他普通品牌可樂的區(qū)別。
　　
　　商標與商號沖突的本質(zhì)是經(jīng)濟利益。由于商標和商號可以互為注冊或登記的特點，一些用心不良者利用了這一點，將與他人的知名商標相同或近似的文字登記為企業(yè)的商號使用，或者將與他人知名企業(yè)商號相同或近似的文字等注冊為商標使用，有或者將他人知名企業(yè)商號或近似的文字在地登記為企業(yè)商號，企圖混淆商品和企業(yè)的出處，使人們誤認為是同一來源或有相關(guān)聯(lián)系，借用他人的信譽和影響賺取利潤。這就是近來國內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)的所謂“傍名牌”的一種慣用的手段。傍用他人知名商標或知名的商號以混淆消費者視聽，以不正當手段為自己獲取利益這是商標與商號沖突經(jīng)濟上的誘因也是最根本的原因。
　　
　　企業(yè)字號被搶注造成的影響:企業(yè)若不及時啟動依法維權(quán)程序，阻止自己的商號被他人注冊為有效商標，今后企業(yè)將難以在現(xiàn)有經(jīng)營范圍的基礎(chǔ)上再擴大經(jīng)營規(guī)模，難以使企業(yè)品牌走出。因為屆時將涉及到侵犯他人合法有效商標權(quán)的問題，將使自己的合法行為變?yōu)榍謾?quán)行為。
　　
　　應(yīng)對法律依據(jù)
　　
　　《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》：
　　
　　商標中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性，下同），從而構(gòu)成不正當競爭的，應(yīng)當依法予以制止。
　　
　　前條所指混淆主要包括：
　　
　　（一）將與他人企業(yè)名稱中的字號相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標注冊人的誤認或者誤解的。
　　
　?。ǘ⑴c他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號，引起相關(guān)公眾對商標注冊人與企業(yè)名稱所有人的誤認或者誤解的。
　　
　　處理商標與企業(yè)名稱的混淆，應(yīng)當適用維護公平競爭和保護在先合法權(quán)利人利益的原則。
　　
　　處理商標與企業(yè)名稱混淆的案件，應(yīng)當符合下列條件：
　　
　?。ㄒ唬┥虡伺c企業(yè)名稱產(chǎn)生混淆，損害在先權(quán)利人的合法權(quán)益；
　　
　?。ǘ┥虡艘炎院推髽I(yè)名稱已登記；
　　
　?。ㄈ┳陨虡俗灾栈蛘咂髽I(yè)名稱登記之日起五年內(nèi)提出請求（含已提出請求但尚未處理的），但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。
　　
　　《商標法》
　　
　　《商標法》第32條：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
　　
　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　
　　第四條：足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。
　　
　　反不正當競爭法
　　
　　第五條： 經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
　　
　　(一)假冒他人的注冊商標;
　　
　　(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;
　　
　　(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品;
　　
　　(四)在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
　　
　　案例1：
　　
　　“泰山恒信”字號被老東家搶注成商標，該案件通過異議、異議復(fù)審等程序，最終撤銷該商標。根據(jù)《商標法》第32條：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標?！咎峁┍粨屪⑸虡松暾埲掌谥暗淖C據(jù)】。
　　
　　案例2：
　　
　　煙臺龍茂制鞋有限公司（以下簡稱龍茂制鞋）是1988年批準注冊的合資公司，1991年注冊了“沃利斯”商標，經(jīng)過十余年的經(jīng)營推廣，產(chǎn)品銷售覆蓋山東省以及全國主要大中城市，“沃利斯”皮鞋也因此獲得可多項榮譽稱號。山東某地一盛龍皮鞋廠（以下簡稱盛龍皮鞋）成立于1995年，該公司于1996年以“龍茂”申請商標并獲得注冊。2001年6月，龍茂制鞋對盛龍皮鞋注冊的“龍茂”商標提出撤消申請。商標評審委員會最終裁定撤消了盛龍皮鞋的“龍茂”商標。盛龍皮鞋對此不服，向北京市中級人民法院起訴。經(jīng)過市中級法院一審以及高級法院終審，一致認為：盛龍皮鞋注冊的“龍茂”商標侵犯了龍茂制鞋現(xiàn)有的企業(yè)字號權(quán)，已構(gòu)成《商標法》第3條所規(guī)定的損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的行為。本案的終審結(jié)果是盛龍皮鞋注冊的“龍茂”商標被撤消。
　　
　　應(yīng)對措施：
　　
　　如何預(yù)防商號被注冊為商標。企業(yè)只要每隔2到3個月上國家商標局的官方網(wǎng)站，用自己的商號檢索有沒有注冊商標的，一旦發(fā)現(xiàn)，立刻提起異議，那么他人就沒有可能將自己的商號注冊為商標；已經(jīng)注冊成功的，向國家商評委提出無效宣告申請，利用自己商號的知名度材料進行反擊；也可以委托律師發(fā)出律師函，對其進行警告，希望其主動撤銷該商標。