如果是正規(guī)的公司間的交易，并且正常開發(fā)票，那么沒有什么風險，如果只是幫朋友開幾萬的發(fā)票，那或者還有辦法把這個洞填上，風險也不高，但是如果幾十萬甚至幾百萬地幫朋友開發(fā)票，那就涉嫌犯罪，稅務局會注意到的。

　　自己的公司幫朋友開發(fā)票，那叫虛開發(fā)票，虛開普通發(fā)票，是指違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定、為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開普通發(fā)票用于企業(yè)虛列成本，造成利潤減少，少繳企業(yè)所得稅。至于有什么處罰，可以看下面的一則案例：

　　老板買發(fā)票，會計跟著領刑九個月

　　公訴機關蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院。

　　被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司。

　　被告人余某某，男，1960年12月17日出生，漢族，大學文化，系蘇州麥奇新型材料有限公司實際控制人。

　　被告人李某某，女，1978年3月18日出生，漢族，大專文化，系蘇州麥奇新型材料有限公司會計。

　　蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院指控，2015年4月至12月期間，被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司在無實際貨物交易的情況下，由公司實際負責人余某某聯(lián)系李某談好支付開票費收取比例后，公司會計李某某具體聯(lián)系開票金額、實施走賬等操作事宜,取得蘇州銀水源建材有限公司為被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司虛開增值稅普通發(fā)票45份，金額合計人民幣7179750.68元。

　　本院認為，被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司在經(jīng)營期間，違反國家稅收法規(guī)，讓他人為自己虛開增值稅普通發(fā)票45份，價稅金額7179750.68元并納稅申報，被告人余某某、李某某分別作為公司實際控制人和財務負責人實施上述虛開行為，應認定為單位犯罪的主管人員和直接責任人員，其行為均已構成虛開發(fā)票罪，

　　對被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司、被告人余某某、李某某依照刑法《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司再依照《中華人民共和國刑法》第三十條、對被告人余某某、李某某還依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，分別判決如下：

　　一、被告單位蘇州麥奇新型材料有限公司犯虛開發(fā)票罪判處罰金人民幣二十一萬五千元（已繳納的財產(chǎn)刑保證金五萬元于判決生效之日抵作罰金并上繳國庫，已繳納的稅務行政罰款中的人民幣十六萬五千元可抵作罰金）。

　　二、被告人余某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，已繳納的財產(chǎn)刑保證金五萬元于判決生效之日抵作罰金，并上繳國庫）。

　　三、李某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，已繳納的財產(chǎn)刑保證金二萬元于判決生效之日抵作罰金，并上繳國庫）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判員　　黃曉虹

　　二〇一八年五月十七日

　　書記員　　趙曰棟