“攜程親子園虐童事件”尚未在公眾視野中淡去，武漢江漢區(qū)史蒂芬森萬科城幼兒園又被曝出虐童。事件走向都以涉事教師向家長致歉，痛哭下跪而暫告一段落。

　　而就在昨晚：北京紅黃藍幼兒園被曝出虐童！網上稱該幼兒園存在猥褻、針扎幼兒，給幼兒喂食、注射不明藥物等情況。據新華社記者從北京市公安機關了解，警方正在根據家長反映情況進行調查取證。目前涉事老師和保育員已暫時停職，配合警方調查。
　　
　　這一事件是否有網傳的那么恐怖夸張，當然還有待警方權威調查和信息披露。但因為近來接連發(fā)生的幼兒園虐童事件，公眾對于幼兒園的安全焦慮又被狠狠地刺激了一回。無論是企業(yè)自辦的親子園還是知名品牌機構辦的中高端幼兒園，似乎都少不了虐童的陰影，這與其說是巧合，不如說背后一定有制度疏漏。
　　
　　如果觀察過最近的幾起幼兒園虐童事件，可能會注意到一個令人難以理解的現象：幾個幼兒園都有監(jiān)控，都清楚地記錄下了老師虐童時觸目驚心的畫面。正是這些事后調取出來的畫面，一方面激起了大范圍的民憤，另一方面也能鎖定當時老師的責任。問題是，這些老師是壓根兒不知道監(jiān)控的存在，還是明知有監(jiān)控還肆無忌憚？不管原因是什么，只能說明如果沒有監(jiān)督制度的配合發(fā)力，監(jiān)控這樣本該最有約束力的技術手段也只會形同雞肋。
　　
　　我們當然仍要呼吁為了那些嚴重缺乏自我保護能力的孩子，親子園、幼兒園等場合，安裝監(jiān)控要成為必須的選項，起碼能夠保證出事后的取證，但與此同時要反思的是，如何更好地發(fā)揮監(jiān)控的效力。成本最低的監(jiān)督，本來應該是學校內部，如果幼兒園的管理者真心關心孩子，定期抽查現場監(jiān)控，就有可能及時發(fā)現問題。監(jiān)控真正被用起來，才會形成威懾。遺憾的是，這種內部的自我監(jiān)督，至少從結果來看是完全無效的。
　　
　　自我監(jiān)督必須要有充分的外在壓力，或者源自教育部門，或者源自家長。但現實中的教育部門對于這些民辦幼兒園的日常監(jiān)管細致到什么程度，有沒有教育部門曾經去抽查過這些學校的監(jiān)控視頻，看來是很大的疑問。至于家長，在優(yōu)質幼兒教育資源嚴重供不應求的大形勢下，老師對學校和老師巴結都來不及，不出事的時候，有幾個家長敢對幼兒園老師粗聲說話？所以家長的壓力也近乎為零。幼兒園教室變成一個失去監(jiān)督的“小王國”，發(fā)生悲劇也就沒那么出人意料了。
　　
　　改變要從標本兼治的層面提升監(jiān)督的壓力。治標層面，是要呼吁教育部門的日常監(jiān)管更趨具體化，不能重前期的資質管控，輕后期的過程監(jiān)督。對于社會辦學機構，雖不能過多干預其自主辦學，但也不能連基本的安全監(jiān)督都沒有。近期，北京新出臺《北京市學前教育社區(qū)辦園點安全管理工作基本要求（試行）》，里面就明確要求社區(qū)辦學要在出入口及兒童活動區(qū)安裝視頻監(jiān)控，且安排專人實時監(jiān)控，及時報警，監(jiān)控視頻記錄應保存30天。如果這樣的要求能推廣到所有幼兒園并落實到位，再輔以教育部門的抽查壓力，應該會盡可能減少虐童現象。
　　
　　治本的層面，仍是要呼吁解決幼兒教育供求之間的嚴重矛盾。因為供需失衡，對于幼兒園安全最有監(jiān)督動力的家長無從發(fā)力。盡管早在2012年教育部就出臺文件，推動建立家委會，讓家長監(jiān)督教育教學活動，幫助學校改進工作?，F實中無論公辦還是私立幼兒園，家長的弱勢地位決定了家委會只能是老師的幫傭，而不可能起到什么監(jiān)督作用，當然也就別指望家長平時能理直氣壯去查看監(jiān)控。所以，或者加大財政投入給公辦幼兒園擴容，或者放開引入更多優(yōu)質社會資源。充分的競爭，才會倒逼所有的幼兒園加強安全的管控，否則只會被淘汰。
　　
　　最后仍要強調的是，幼兒園小生態(tài)也會受整個社會大生態(tài)的影響。如果虐童類的惡劣行為違法成本很高，動輒要付出刑責代價，少數老師的惡念也會受到遏制。所以回到個案來說，希望警方能盡快查清真相，讓可能犯下惡行的人員承擔必須代價，這是捍衛(wèi)幼兒安全，也是捍衛(wèi)社會的法治底線。